С развитием телекоммуникационных устройств и доступности интернета, в судах все чаще стали появляться уголовные дела, возбужденные по статье 242 УК РФ (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов) и статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних).

Одним из квалифицирующих признаков данных преступлений, является именно распространение порнографического материала с использованием средств массовой информации, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Это квалифицирующий признак «делает» инкриминируемое деяние тяжким преступлением, заставляя особо обратить внимание на тактику защиты.

Мне довелось неоднократно осуществлять защиту по таким делам, и полученным опытом я хотел с вами поделиться.

Само по себе распространение порнографии в интернете возможно несколькими путями:

— путём прямой пересылки конкретному адресату;

— путём размещения на своей странице в социальных сетях;

— путём распространения в файлообменной сети р2р.

На особенностях расследования уголовных дел, по факту распространения порнографического материала в интернете посредством файлообменной сети р2р, как самом распространённом, я и заострю ваше внимание.

Основанием для возбуждения уголовного дела такой категории, как правило, является результат оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ).

Это происходит следующим образом. При мониторинге сети «Интернет», с целью обнаружения и выявления признаков преступления, оперативные сотрудники отдела «К», по ключевым словам, с помощью программы — файлообменного клиента «Shareaza», в файлообменной сети p2p, находят файлы, относящиеся к категории порнографии, после чего, в присутствии понятых, копируют порнографические материалы.

Далее, с помощью специального программного обеспечения, определяют IP адрес устройства, с которого происходила раздача порнографического материла в интернете. Установить через провайдера абонента, которому принадлежит IP адресу, не составляет особого труда.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД), полученные органом дознания, являются основанием для возбуждения уголовного дела.

Уже в ходе расследования уголовного дела следователь производит обыск жилища подозреваемого и изымает компьютерную технику.

По делу назначаются ряд экспертиз:

— компьютерно-техническая, на предмет наличия на электронном устройстве программ для работы в файлообменных сетях, а так же наличие конкретных файлов (ранее установленных как порнографические распространяемые в сети «Интернет»);

— психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемого;

— искусствоведческая, с целью определения признаков порнографии в скаченных файлах;

— экспертиза по определению возраста человека (да, именно так подобная экспертизу называют следователи в Новосибирской области), для определения наличия квалифицирующего признака по ст. 242.1 УК РФ – возраста несовершеннолетнего.

В ходе предварительного следствия допрашивается:

— подозреваемый — по обстоятельствам пользованием электронным устройством, доступа к нему третьих лиц, обстоятельств и мотива скачивания запрещённого материала;

— собственник жилища в котором находилось изъятое электронное устройство — по обстоятельствам подключения к сети интернет, доступа к электронному устройству третьих лиц;

— работник компании интернет-провайдера — по обстоятельствам предоставления услуг и подключения к интернету, принципам и особенностям работы р2р сети;

— понятые, присутствовавшие при проведении ОРМ — по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий. Совокупность перечисленных доказательств и является основанием для предъявления обвинения и передачи уголовного дела в суд.

Так как данные дела имеют свою специфику, самостоятельно, без адвоката который разбирается в подобных делах, обвиняемому не разобраться.

Определяя позицию защиты, адвокату и самому подзащитному необходимо обратить внимание на следующие моменты.

1. Нужно понимать, что такое р2р сеть и принцип её работы.

р2р — это оверлейная компьютерная сеть, основанная на равноправии участников. Часто в такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и выполняет функции сервера. В отличие от архитектуры клиент-сервера, такая организация позволяет сохранять работоспособность сети при любом количестве и любом сочетании доступных узлов. Участниками сети являются пиры (источник Wikipedia).

В то же время существуют как «чистые» р2р сети, так и «гибридные».

К «чистым» р2р сетям относиться протокол Direct Connect. Для скачивания в DC сети вам устанавливается специальный клиент который подключается к одному или нескольким DC-хабам. В этой P2P сети хаб выполняет роль сервера. Подключившись к нему, можно увидеть список подключенных пользователей, и осуществить поиск «расшаренных» (открытых пользователем) файлов и, скачивать их. Кроме этого, DC хабы обычно имеют общий чат и возможность обмена мгновенными личными сообщениями, так что DC клиент можно использовать не только для обмена файлами, но и для общения с другими пользователями P2P сети.

Наиболее популярные DC клиенты — это различные потомки клиента DC++, в частности, StrongDC++, ApexDC++, FlylinkDC++, GreyLink, EiskaltDC++ и др.

«Гибридные» сети работают через протокол BitTorrent. В этом случае, скачиваемые файлы передаются частями. Скачивая файл при помощи специальной программы (torrent-клиента), пользователь в то же время отдаете его другим клиентам по принципу «ты мне — я тебе». Для координации обмена файлами существует специализированный сервер — торрент-трекер. Он нужен для того, чтобы пиры (участники сети) могли найти друг друга. Обычно на трекере хранятся хеш-суммы (идентификаторы файлов), IP-адреса и входящие порты клиентов. Но часто торрент-трекер представляет собой еще и сайт с информацией о распространяемых файлах (описания, метаданные и т.п.) и количестве пиров, статистикой закачек.

Наиболее популярные торрент-клиенты — это официальный клиент BitTorrent, uTorrent, BitComet, KTorrent, Deluge, Transmission, Vuze (Azureus) и др. (источник)

Почему я так подробно останавливаюсь на определении и принципе работы сети? Дело в том, что именно «чистые» сети представляют интерес для оперативных служб.

Выражаясь простым русским языком, протокол DC, позволяет любому пользователю сети посмотреть в интересующие его файлы в папке открытой для скачивания другого пользователя, выбрать и скачать интересующие файлы. В то же время, протокол BitTorrent не позволяет «шариться» в открытой папке, предполагая скачивание только конкретного файла, размещенного на сервере, что затрудняет оперативным сотрудникам выявлять интересующую их информацию.

Особенности этих программ важно знать при изучении результата компьютерно-технической экспертизы. Какие эксперт выявит на исследуемом устройстве файлообменные клиенты? Возможно, ли было при способе, который отражён в протоколе ОРМ, при наличии установленных на компьютере программ распространить файлы в файлообменной сети?

Возможно, знание этих «мелочей», поможет вам при выборе позиции защиты, ставя под сомнение, инкриминируемый стороной обвинения, способ совершения преступления.

2. ОРМ, как основание возбуждения уголовного дела.

Как правило, оперативные мероприятия, проводимые для фиксации факта распространения порнографического материала в интернете, оформляются как ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», либо ОРМ «наблюдением».

Сбор образцов для сравнительного исследования. Чтобы определить доказательственного значения результатов этого ОРМ, необходимо сравнить его с процессуальным аналогом – получением образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Последнее осуществляется на основании постановления следователя, с составлением процессуального протокола. Лицо, у которого изымаются образцы, участвует в данном действии, имеет право удостоверить его результаты своей подписью в протоколе. Подобные правовые гарантии не предусмотрены при сборе образцов, как ОРМ. Следовательно, образцы, полученные в результате ОРМ, не могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и стать объектом исследования в рамках судебной экспертизы. Такие образцы предназначены для проведения другого ОРМ – исследования предметов и документов (статьёй 6 ФЗ «Об ОРД»).

Наблюдение. Результаты наблюдения фиксируются в справках оперативных сотрудников, а также с помощью технических средств. Если при этом применялись технические средства фиксации, по решению руководителя оперативной части такой материал полученный в ходе ОРМ (видео- и фото- записей) рассекречивается и направляется следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В рамках уже возбужденного уголовного дела следователь так же может допросить в качестве свидетеля, оперативного сотрудника, осуществлявшего наблюдение.

К сожалению, отсутствие четких законодательных критериев разграничения этих видов ОРМ позволяет оперативно-розыскным подразделениям при необходимости «производить подмену» одного мероприятия другим. Это происходит при попустительстве прокурора и суда, которые считают несущественным нарушением, что ОРМ оформленное как «сбор образцов для сравнительного исследования» имеет перед собой цель не исследование и сравнение образцов, а элементарное получение результатов наблюдения. Тем не менее об этом необходимо знать и при допросе оперативных сотрудников выяснять, что именно и с какой целью ими проводилось, ставя под сомнение законность результатов ОРМ не соответствующих цели поставленной перед сотрудником оперативной службы.

 Оценивая результаты ОРМ необходимо обратить внимание на следующее.

а) Место проведения ОРМ.

Так как преступление совершается с использованием глобальной сети интернет, проведение указанных ОРМ возможно в любом регионе, и не стоит удивляться, что признаки преступления могут быть выявлены совершенно в ином регионе, отличном от того в котором проживает подзащитный. Но место нахождения устройства с которого осуществляется раздача запрещённого материала и будет местом совершения преступления. И именно по месту совершения преступления и будет в дальнейшем осуществляться предварительное расследование.

б) Отсутствует необходимость получения судебного решения или постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со статьей 8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности», просмотр сети «Интернет» и получении из хранилища подозреваемого (жесткого диска) порнографического материала, не является ограничением конституционных прав граждан на тайну личной жизни, переписки или иных сообщений, т.к. принцип действия p2p сети, заключается в том, что гражданин самостоятельно открывает доступ к файлам для открытого доступа, тем самым, фактически, признает, что данные файлы не представляют собой личной тайны, а предназначены для широкого круга ознакомления.

в) Предоставление результатов ОРМ следователю и суду.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ результаты ОРМ могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу только в случае их предоставления оперативным органом в установленном законом порядке. Такой порядок предусмотрен инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (утвержденному Приказом МВД РФ, Министерства обороны Российской Федерации, ФСБ РФ, ФСО РФ, Федеральной таможенной службы, СВР РФ, ФСИН, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, СК РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68).

Не буду останавливаться на порядке предоставления – он прописан в инструкции, но обращу ваше внимание, что полученный следователем от оперативного органа материал (если он используется в качестве доказательства) должен быть осмотрен и приобщён к уголовному делу в порядке статьями 81, 177, 180 УПК РФ.

3. Предварительное расследование.

В соответствии со статьями 150, 151 УПК РФ, предварительное расследование преступления предусмотренного ст. 242 УК РФ (незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов) осуществляется в форме дознания. Предварительное расследование преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних), осуществляется в форме предварительного следствия, следователями Следственного Комитета РФ.

Руководствуясь ст. 73 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, органы следствия и дознания, обязаны доказать событие преступления и виновность лица в совершении преступления.

С целью установления виновности, органы следствия и дознания, предпочитают получать признательные показания подозреваемого и явку с повинной. Для этого, подозреваемый задерживается рано утром (когда ещё находиться в постели), пока ещё он растерян, и подвергается моральному воздействию на предмет необходимости во всём признаться (как правило, под диктовку) и дать явку с повинной (тоже под диктовку).

Что бы не дать подозреваемому возможность собраться с мыслями и выстроить показания, органы предварительного расследования используют так называемых «карманных» знакомых адвокатов, которые склоняют подозреваемого к признательным показаниям.

И здесь главное для подозреваемого — сохранить хладнокровие и отказаться от дачи показаний до тех пор, пока рядом с ним не будет адвокат, которому он доверяет! О том что необходимо делать, и какие права у подозреваемого, я уже писал на страницах своего сайта.

Бывают случаи, когда на устройстве подзащитного нет тех файлов, которые якобы были обнаружены в результате проведения ОРМ, поэтому очень важно для определения позиции защиты дождаться результатов компьютерно-технической экспертизы, воздержавшись от дачи показаний до ознакомления с экспертизой. Иначе потом долго и сложно предстоит доказывать, что подобных файлов и не было у подозреваемого.

Если же это произошло, и такие показания были получены органом предварительного следствия, необходимо воспользоваться тем, что, как правило, такие показания поверхностны и не конкретны по событиям совершения преступления, а значит, есть возможность позже такие показания корректировать.

Определяя позицию защиты, нужно учитывать, что виновность подзащитного отсутствует, если:

— доступ к компьютеру был у несовершеннолетних лиц (членов семьи подозреваемого), которые могли этим воспользоваться, скачивать и распространять запрещённые к обороту файлы (уголовная ответственность за совершение подобных преступлений наступает с 18 лет);

— доступ к компьютеру имело постороннее взрослое лицо;

— распространение запрещённого материала осуществлялось с выделенного подозреваемому iр – адреса, но с устройства, подключенного неизвестным лицом к роутеру подозреваемого посредством беспроводной сети Wi-Fi;

— посредством воздействия вредоносных программ (вирусов) обеспечивающих дистанционное управление устройством помимо воли подозреваемого, либо с использованием программного устройства изменяющего iр – адрес.

Последние два обстоятельства необходимо учитывать если на электронных носителях подзащитного не были обнаружены интересующие следствие материалы.

Часто подозреваемый пытается себя оправдать, говоря о том, что файлы порнографического характера он распространил случайно: оставив компьютер включенным, не зная что скачал порнографию, не знал действие торрент-клиента, который производил раздачу полученных файлов. Такая позиция опровергается стороной обвинения и судом тем, что программы торрент – клиента имеют ручную настройку, которая выставляется пользователем, принципом файлообменной сети (чем больше файлов раздачи, тем больше скорость скачивания), показаниями специалистов компании интернет провайдера об устройстве файлообменной сети, и конечно первичными признательными показаниями подозреваемого и его явкой с повинной.

Необходимо иметь в виду, что оперативные органы, часто, проводят ОРМ в отношении одного и того же лица, в разные дни, в дальнейшем передавая следствию материал о якобы неоднократно выявленных преступлениях, а следователь возбуждает уголовное дело, по каждому выявленному эпизоду. В этом случае противостоять данной практике можно тем, что на стороне обвинения возложена обязанность по доказыванию того, что распространение порнографических материалов осуществлялось каждый раз подозреваемым с самостоятельным умыслом.

В противном случае это всего лишь длящийся эпизод одного преступления, которое должно быть квалифицировано по одной статье (по делу № 22-7116/2013 апелляционная инстанция Новосибирского областного суда, вмененный подсудимому «букет» по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, всего семь эпизодов, свел к одному эпизоду по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ и одному эпизоду по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, смягчив наказание, назначив условное лишение свободы).

Для возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы органы дознания и следствия установили, что полученный материал является порнографическим.

Законодательством России понятие порнографии не определено, существуют общепринятые определения. Так, согласно Википедии, порнография — это отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и др. с целью вызвать сексуальное возбуждение.

В отличие от эротики, которая представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода», а в искусстве «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей», для порнографии свойственно:

— непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения;

— намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;

— отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности;

— внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.

Органы предварительного следствия, установление данного обстоятельства, перекладывал на специалистов в области культуры и искусства, которые дают свое заключение о том, что исследованный материал является порнографическим, т.к. в нём отсутствует художественный смысл, сюжетная линия, изображены крупным планом половые органы, половой акт совершается в извращенной форме, отсутствуют титры исполнителей.

Для построения защиты необходимо обратить внимание на то, что привлечённые «эксперты» получают денежные средства за счёт МВД, проводят как исследование в порядке ОРД (по поручению органа дознания до возбуждения уголовного дела), так и в ходе предварительного расследования уже на основании постановления следователя и дознавателя.

Мне было интересно допросить такого «эксперта» в суде. В Новосибирской области подобные экспертизы проводит один человек. И на допросе в суде этот «эксперт» показал, что: «как правильно составлять экспертное заключение она не знает, все заключения делает по шаблону, предоставленному ей сотрудниками полиции ещё при заключении договора оказания услуг». Эксперт пояснил, что она: «искусствовед и, ни в юриспруденции, ни в медицине, ни в психологии, ни в сексологии — не разбирается».

Мой допрос был связан с тем, что в экспертном заключении этого «эксперта» всегда отсутствует исследовательская часть, нет описания что было изображено на видеофайлах, всё заключение прописано «скопом».

Более того, при определении детской порнографии «эксперт» даже не знал, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 199-ФЗ уже внесено примечание в ст. 242.1 УК РФ, согласно которому, под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

— полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;

— несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

— полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

— совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Но допрос искусствоведа должен проводиться с осторожностью, чтобы показания эксперта не ухудшили положение подзащитного. Это эксперт стороны обвинения, и нужно понимать, с какой целью его допрашивать. Я допрашивал эксперта по обстоятельствам оперативных мероприятий и при условии, что на электронных устройствах моего подзащитного не были обнаружены файлы порнографического содержания.

В заключении я хочу обратить внимание, что описанные выше варианты и подходы к защите от предъявляемого обвинения являются только моим опытом по конкретным делам, и не должны восприниматься шаблонно. Не исключено, что для получения благоприятного исхода можно соглашаться и на признание вины и на особый порядок судопроизводства. Главное не навредить своему подзащитному.

P.S. В следующий раз я постараюсь рассказать о том, на какие особенности нужно обратить внимание при осуществлении защиты по уголовным делам, квалифицированным по статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних).

Документы

1.Искусствоведческая с​удебная экспертиза6.2 MB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Ссылка на оригинал

Полезная публикация? Проголосуй!

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Власов Андрей, Ильин Александр, Коробов Евгений, Беляев Максим, Морохин Иван, Гречанюк Василий, Тарасов Александр, Сидоренко Вячеслав, Камалов Олег, Щукин Михаил, Фоминов Алексей, Бандуков Дмитрий, Блинов Анатолий, Щербинин Евгений, Климушкин Владислав
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 13 Марта, 17:27 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, серьезная, глубокая работа. Рекомендую коллегам добавить в «Избранное», как методичку по другим делам, связанным с ОРМ в области цифровых технологий и СКТЭ.

    +7
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 13 Марта, 21:11 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, спасибо за подробные тонкости таких специфичных дел. 

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 13 Марта, 21:40 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, добавил в избранное. Нуждается в прочтении, осмыслении и уяснении, так как тема сугубо специфическая и сложная, по крайней мере для меня. 

    +3
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 13 Марта, 22:02 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, спасибо за разъяснение очень важных процессуальных моментов. Ваша публикация наглядно показывает, что  развитие технологий просто обязывают адвоката постигать и иные науки.  

    +5
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 14 Марта, 04:34 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, спасибо за отличный анализ принципов работы по весьма специфичной категории дел. Публикацию добавил себе в избранное и личные заметки! (handshake) 

    +5
  • Адвокат Гречанюк Василий Герольдович 14 Марта, 05:37 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, благодарю за ценный материал!

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 14 Марта, 06:35 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, в целом, по-моему глубочайшему убеждению, в 2012 году Россия, с принятием поправок в ст. 242 УК РФ вместе с точками, откатилась к советскому режиму тотальных запретов, страха и наказаний.
    Страна, которая не просто купалась в порнографии, она в ней тонула и тонет, страна, в которой порнографию пропагандировала само государство, вдруг решила на то, что ей взращено и распространено, наложить уголовный запрет. Дураку понятно, что если мчащийся на всем походу поезд резко остановить, то будут и убитые и раненные и калеки.
    Чего стоит вот такое примечание 2 в ст. 241.1 УК РФ Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке. Зря, ох и зря они не согласились  с Познером, ибо дураком слыть проще, чем идиотами. Предметы порнографического содержания с несовершенолетними,  имей они ценность — историческую, художественную, культурную были, есть и будут порнографическими в том понимании, какое на них наложила наша ГД. Другое дело, что за них не может быть ответственности в силу закона.

    +3
    • Адвокат Власов Андрей Николаевич 14 Марта, 07:56 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, полностью согласен. Не смотря на декларируемую борьбу с порнографией, привлекаемые к уголовной ответственности лица сами по себе опасности для общества не представляют. Но их судят и бывает, что приговаривают к реальному сроку. Хотя если разобраться им больше бы потребовалась помощь психолога. Но устройство нашего государства таково, что проще карать. чем предупреждать и исправлять. А скольких бы преступлений не было бы, если бы в школьную программу старших классов вместо религиозных часов обучения ввели бы правоведение для изучения элементарных знаний права (в том числе и уголовного). Сколько молодёжи не оказалось бы на скамье подсудимых, по обвинению в совершении тяжких преступлениях?

      +8
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 14 Марта, 08:14 #

        Уважаемый Андрей Николаевич, Вы правильно подметили про «общественную опасность», про возрождение морально-нравственных устоев в обществе. Но не соглашусь с противопостановлением учению религиозному. Не тому учению учат — это да. Извращению учат — да. Отсюда и проблемы. Пока в церкви поклоны бьют слуги дьявола, да ещё в первых рядах, не будет порядка и в церковных делах. 
        Но соглашусь с тем, что необходимо введение в курс обучения в школе правоведения. Однако вопрос в том, кто и как его будет преподовать и с каких позиций. Если с позиции правоохранительных органов, то лучше бы и не вводить, ибо «явок с повинной нам и так хватат».

        +2
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 14 Марта, 09:12 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, глубокая, систематичная статья со строгой архитектурой! Мне кажется пригодится не только для адвокатов! Спасибо за публикацию.

    +1
  • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 14 Марта, 09:53 #

    Благородные доны, а как соотноситься это:
    И здесь главное для подозреваемого — сохранить хладнокровие и отказаться от дачи показаний до тех пор, пока рядом с ним не будет адвокат, которому он доверяет! с этим:
    Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого...Спрашиваю из юридического любопытства так как в уголовном праве как свинья в апельсинах. Если подозреваемый будет молчать, а экспертиза покажет что на изъятом компьютере не было запрещенных к распространению материалов, не заведет ли это в тупик следствие?

    +2
    • Адвокат Власов Андрей Николаевич 14 Марта, 10:58 #

      Уважаемый Вячеслав Витальевич, так на то и адвокат, чтобы когда следствие зайдёт в тупик, «вывести на свет» своего подзащитного. В уголовном деле главное «козыри» сохранить до нужного момента. Вот показания и должны строиться на уже известных обстоятельствах. А иначе после каждой экспертизы придётся менять показания. 

      +4
      • Юрист Сидоренко Вячеслав Витальевич 14 Марта, 11:11 #

        Уважаемый Андрей Николаевич, в моей голове засела фраза университетских преподавателей «Человек ранее отбывавший наказание ничего вам (представителю правоохранительных органов) не скажет поэтому все доказательства придется собирать вам!» поэтому мне, как цивилисту, тяжело осознать сам факт защиты в уголовном процессе. В моем понимании (исключительно теоретическом) лучшая защита подозреваемого это его молчание на предварительном следствии.

        +1
        • Адвокат Власов Андрей Николаевич 14 Марта, 11:53 #

          Уважаемый Вячеслав Витальевич, этой же позиции придерживаюсь и я. Но когда собраны все доказательства, приходит время чтобы определиться с позицией. И вот тогда уже правильно данные показания (с учётом всех добытых следствием доказательств) и «обваливают» версию следствия. Вроде бы и следствие что-то насобирало, и в то же время исходя из показаний обвиняемого, это всё трактуется совершенно по другому.

          +2
        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 17 Марта, 01:32 #

          Уважаемый Вячеслав Витальевич, не всегда отказ от показаний — лучшая тактика. Если Ваш подзащитный считает себя невиновным, то нужно подробно обспросить его, и, если вокруг эпизодов собирается плотное облако обстоятельств, которые явно говорят о невиновности, то нужно закрепить их своевременно предъявить следствию. 

          +3
  • Адвокат Камалов Олег Ильфатович 14 Марта, 11:53 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, добавил Вашу статью в свое «Избранное», великолепная, полезная и аргументированная информация, с раскрытием тонкостей и особенностей ведения защиты по данной категории дел. Почерпнул для себя много полезной информации, спасибо!

    +1
  • Адвокат Щукин Михаил Николаевич 15 Марта, 05:59 #

    Всем доброго дня! Аналогичное дело было возбуждено в отношении одного молодого человека, который все еще проживал с родителями. На допросах все отказались от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции. С тех пор прошло более двух лет. Как то надо выкроить время, сходить за изъятым ноутбуком.

    +3
  • Адвокат Фоминов Алексей Васильевич 15 Марта, 08:14 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, спасибо за интересную и  нужную публикацию. Тема очень узкая и специфичная, и такого рода публикации, объективно способствуют повышению квалификации наших коллег.   Однозначно в «Избранное». Успехов в работе. 

    +2
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 15 Марта, 09:53 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, спасибо за статью.(handshake) Подробный анализ, глубокое знание темы! Однозначно, в избранное.

    +3
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 16 Марта, 11:43 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, редкий состав и тем ценнее материал. Теперь думаю, как соответствовать Вашей публикации при размещении аналогичного материала, настолько все профессионально изложено.

    +3
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 16 Марта, 20:52 #

    Уважаемый Андрей Николаевич, несомненно полезный и глубокий анализ. Когда еще на заре появления таких дел мне пришлось вступить в подобное дело, оно было практически сразу прекращено(благо подзащитный оказался стойким малым и твердил свое " не знаю откуда взялось") до встречи с защитником). После подробного разбора «полетов» с сетью п2п, расследование было свернуто «за отсутствием доказательств причастности». Сейчас конечно все несколько сложней в связи с продавленной незаконной практикой правохоронителями. Но хотелось бы дополнить, что аргумент случайного добавления папки в «шару» или файла в расшаренную папку никуда не делся и представляется серьезным аргументом исключающим умысел на распространение именно этогого запрещенного контента. В крайнем случае такой вариант нельзя никак сбрасывать защитнику со счетов как непроверенную следствием версию. Тем более что субъективная сторона при этом практически не доказуема во многих случаях.

    +1
    • Адвокат Власов Андрей Николаевич 17 Марта, 05:13 #

      Уважаемый Евгений Александрович, я рад, что в дискуссии мы можем обсудить ситуации с разных сторон. Ваша предложенная версия защиты конечно заслуживает внимание. Но при условии, что во время ОРМ был скачен только один файл с порнографическим содержанием, и в «расшаренной» папке больше нет порнографии. Иначе сложно будет объяснять как «случайно» в папку попали множество файлов с порнографией. Ну и конечно здесь умысел зависит от подозреваемого. Если откажется от дачи показаний во время задержания — у адвоката будет больше «места для манёвра». А если сразу начнёт писать явку с повинной и давать показания — потом сложнее отбиваться от прямого умысла в действиях обвиняемого. Кроме того, нельзя «скидывать со счётов», что трактуя презумпцию невиновности, суд просто укажет в приговоре, что кроме подсудимого иные лица устройством не пользовались, а показания подсудимого о том, что он случайно переместил файлы в «расшаренную» папку является способом уйти от уголовной ответственности.

      0
      • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 17 Марта, 07:48 #

        Уважаемый Андрей Николаевич, ну конечно же с учетом сказанного Вами. Что же до толкования нашими судами так нелюбимой ими презумпции, то здесь наверное обсуждение переходит в другую плоскость. Как верно заметил в одной из жалоб коллега, это является для суда одним из неправомерных и беСсодержательных способов уклониться от оценки позиции защиты. Этакая «позиция обвиняемого наоборот»… Полное извращение названной презумпции. При этом конечно понятно, что " мыжврассииживем"…

        0

Полезная публикация? Проголосуй!

Да 74 74

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Распространение порнографического материала в сети «Интернет». Особенности защиты.» 5 звезд из 5 на основе 74 оценок.

Похожие публикации